آقای رئیس جمهور! فریب نخورید

اما چند نکته:

یک: اساساً مسئولین و کارشناسان ما، آنقدر وقت ندارند که برای برخی موضوعات بدیهی و یا حاشیه سازی ها دائما وقت بگذارند و از کارهای اصلی باز بمانند؛ تکلیف FATF مشخص است. ما نمی توانیم با دست خودمان، اسرار و اطلاعات مهم اقتصادی کشور را به راحتی در اختیار غربی ها قرار دهیم و راه دور زدن تحریم ها را به تحریم کنندگان نشان دهیم!

البته ناگفته نماند که براساس گفته کارشناسان، از ۴۱ توصیه FATF تنها دو توصیه CFT و پالرمو به اجرا نرسیده که منطق این بود که این دو، خود، منشأ تحریم داخلی هستند.

در واقع، اکثریت قریب به اتفاق آنچه که مربوط به FATF است از سوی ما صورت گرفته و هم اکنون ما از این نهاد، طلبکار هستیم!

دو: این سخنان رئیس جمهور متأسفانه بوی رفتارهای دولت موسوم به تدبیر و امید را می دهد. یعنی همان گره زدن مسائل به برجام و FATF و …؛ د رزمان دولت روحانی، حتی برخی ها می گفتند که اگر FATF امضا نشود، واکسن نمی توانیم وارد کنیم! این در حالی است که پس از آن دولت و با روی کار آمدن دولت سیزدهم، در سطح وسیع، واردات واکسن انجام شد. علاوه بر آن، قبل از روی کار آمدن آقای پزشکیان، در دولت قبل، ما شاهد افزایش چشمگیر فروش نفت و بازگشت مبالغ کشور بودیم.

سعید جلیلی، در ایام انتخابات ریاست جمهوری 1403، در دانشگاه علوم پزشکی ایران به ماجرای جالبی اشاره کرد. وی گفت: «بهمن ماه سال ۹۷ وزرای دولت وقت نامه زدند که اگر تا روز شنبه فلان موضوع یعنی همان FATF تایید نشود قادر به پرداخت حقوق اسفند ماه نیستیم و چنین نگاهی در مدیریت کشور وجود داشت. یادآوری می‌کنم امروز تیرماه ۱۴۰۳ است و هنوز آن مسئله امضا نشده است».
سه: سوال این است که واقعاً آقای پزشکیان، از جزئیات FATF خبر دارند؟ به این قسمت از گفتگوی چند سال قبل ایشان در یک برنامه تلویزیونی دقت کنید:

« – پزشکیان: … بحثی درباره FATF شده بود و من گفته بودم سر در نمی آورم.
– مجری: واقعا سر در نمی آورید؟
– پزشکیان: من معتقدم اینهایی که ادعا می کنند هم سر در نمی آوردند. یک معاهده بین المللی در صنعت متخصص خاص خود را دارد و با متخصص یک معاهده بین المللی در کشاورزی متفاوت است. حتی در خود صنعت متخصصین این رشته ها در شعبه های مختلف با هم متفاوت است. از من که علمش را ندارم می پرسند چطور است. من در کلیات می توانم نظر دهم اما جزئیات را باید متخصصین آن رشته بگویند. نه این که هر کسی رسید چیزی بگوید و به مردم بگوییم ببینید چه می گوید».نکته جالب اینجاست که در همان زمان هم با وجود اینکه ایشان از جزئیات FATF خبر نداشتند و به تعبیر خودشان سردرنمی آوردند، با این حال، بعضاً سخنانی گفتند که در واقع دفاع از پذیرش FATF بود! اما از این گذشته، در حال حاضر یا ایشان هنوز با FATF آشنا نیستند و یا اینکه تحت تأثیر برخی نظرات مثلاً کارشناسی قرار گرفته اند که در حکم طناب پوسیده است!چهار: پانزده مهرماه سال 95، خبرگزاری دانشجو به نقل از محمد جواد ظریف، وزیر وقت امور خارجه نوشت: «نه بنده و نه رئیس جمهور نمی‌توانیم تضمین دهیم که با پیوستن به لایحه CFT مشکلات ما حل شود، اما می‌توانیم تضمین دهیم که با نپیوستن به این لایحه، آمریکا بهانه جدیدی خواهد داشت».

وی که در مجلس حاضر شده بود، در پاسخی تلویحی به سخنان پژمان فر نماینده مشهد که عنوان کرده بود شاهد این بودیم که کاهش نرخ ارز هیچ ارتباطی به FATF نداشت و قبل از پیوستن ایران به این کنوانسیون نرخ ارز در کشور کاهش یافت، گفت: «من هم موافقم گران شدن و ارزان شدن ارز ارتباطی به FATF نداشت».

همتی وزیر اقتصاد دولت چهاردهم هم به تازگی اذعان کرده است که پذیرش CFT و پالرمو به خروج از لیست سیاه FATF ختم نمی‌شود و باید برای خروج از این لیست تلاش‌های بسیار گسترده‌ای کنیم!

پنج: رئیس جمهور همچنین گفته است: «همین FATF را بیایید داخلی حل کنیم. در داخل FATF پیاده کنیم». پرسش این است که اساساً چرا باید مبنای ما در داخل کشور، با نگاه یا برگرفته از FATF باشد؟ مگر خودمان کم قانون داریم؟ یا اگر قانون نداریم، نمی توانیم قانون وضع کنیم؟ هر چند که همیشه قانون به تنهایی کافی نیست و نظارت قوی و مستمر هم بخشی مهمی از ماجراست.