فکت‌چک ادعای «تقلب انتخاباتی» در برگه‌های رأی نیویورک

روایت‌جهان، پایگاه تحلیلی–خبری رواج۲۴؛ طی چند روز گذشته تصاویر برگه رأی انتخابات شهرداری نیویورک در شبکه‌های اجتماعی منتشر شد و برخی کاربران مدعی شدند تکرار نام‌ها و نحوه چینش نامزدها «غیرعادی» و «مشکوک» است.

این بحث پس از آن شدت گرفت که ایلان ماسک، مالک پلتفرم X، با بازنشر همین تصاویر نوشت: «فرم رأی نیویورک یک کلاهبرداری است!» و به موضوع «تکرار نامزدها» و «نبود الزام کارت شناسایی» اشاره کرد. همین اظهارات باعث شد موجی از پرسش‌ها درباره احتمال وجود «تقلب» در برگه‌های رأی شکل بگیرد. اما بررسی‌ها نشان می‌دهد بخش عمده این برداشت‌ها ناشی از ناآشنایی با قوانین انتخاباتی نیویورک است.

علت تکرار نام‌ها روی برگه‌های رأی

بررسی‌ها نشان می‌دهد تکرار نام برخی نامزدها نه یک تخلف، بلکه نتیجه قانونی قدیمی به نام Fusion Voting  است. در این سیستم، نامزدها می‌توانند از چند حزب مختلف حمایت بگیرند و نامشان در برگه رأی زیر عنوان چند حزب تکرار شود.

این قانون دهه‌هاست در نیویورک اجرا می‌شود و هدف آن افزایش امکان ائتلاف سیاسی و مشارکت احزاب کوچک است. در انتخابات امسال نیز زوهران ممدانی با حمایت حزب دموکرات و حزب «کارگری خانوادگی» و کرتس اسلیوا با حمایت جمهوری‌خواهان و حزب «حمایت از حیوانات» نامشان دو بار دیده می‌شود. رأی‌دهنده اما تنها می‌تواند یک بار به یک نامزد رأی بدهد و تکرار نام، رأی دوبرابری ایجاد نمی‌کند.

چرا نام اندرو کومو پایین برگه رأی قرار دارد؟

یکی دیگر از ادعاهای مطرح‌شده این است که «پایین بودن نام کومو نشانه حذف او از رقابت» است. بررسی قوانین انتخاباتی نیویورک نشان می‌دهد ترتیب قرارگیری احزاب و نامزدها بر اساس یک روال مشخص انجام می‌شود، ۴ حزب رسمی ایالت دموکرات، جمهوری‌خواه، محافظه‌کار و کارگری همواره در بالای برگه قرار می‌گیرند.

احزاب مستقل و تازه‌تأسیس در ردیف پایین قرار می‌گیرند و ترتیب آن‌ها نیز بر اساس زمان ثبت درخواست نامزدی مشخص می‌شود. کومو که پس از شکست در رقابت درون‌حزبی، حزبی مستقل به نام «Fight and Deliver» ایجاد کرد، چهارمین گروه از پنج گروه مستقل ثبت‌کننده درخواست بود؛ به همین دلیل طبق قانون در رده هشتم برگه رأی قرار گرفته است.

الزام کارت شناسایی؛ قانون قدیمی، نه نشانه تخلف

ادعای دیگر کاربران این بود که «نبود الزام کارت شناسایی» رأی‌گیری را مستعد تخلف می‌کند. قوانین نیویورک تأکید می‌کند رأی‌دهندگان تنها در صورتی باید کارت شناسایی ارائه کنند که هنگام ثبت‌نام مدارک کافی نداده باشند؛ این قانون سال‌هاست اجرا شده و بخشی از استاندارد انتخاباتی آمریکا است. متخصصان انتخابات نیز بارها گفته‌اند تخلف گسترده در انتخابات آمریکا به دلیل سازوکارهای چندلایه، نظارت بین‌حزبی و کنترل محلی، «بسیار نادر و قابل تشخیص» است.

جمع‌بندی

مرور قوانین ایالتی، اظهارات کارشناسان دانشگاهی و داده‌های رسمی نشان می‌دهد هیچ‌یک از ادعاهای مطرح‌شده مبنی بر «تقلب» قابل تأیید نیست. تکرار نام‌ها نتیجه Fusion Voting است؛ جایگاه کومو طبق روال طبیعی احزاب مستقل تعیین شده؛ و قوانین مربوط به کارت شناسایی تغییری نکرده است. بنابراین شواهد معتبر نشان می‌دهد ادعاهای مطرح‌شده در شبکه‌های اجتماعی، از جمله اظهارات ایلان ماسک، ناشی از برداشت اشتباه از قوانین انتخاباتی نیویورک بوده و نشانی از دستکاری یا تقلب در برگه‌های رأی ارائه نمی‌کنند.

///انتهای پیام