تغییر وزارت دفاع به وزارت جنگ

به گزارش پایگاه خبری – تحلیلی رواج ۲۴ به نقل از ایرنا، روزنامه آمریکایی نیویورک تایمز بازگشت به نام «وزارت جنگ» را چیزی بیشتر از یک نوستالژی توصیف کرد و نوشت این تغییر حاوی یک پیام است.

ترامپ به بهانه این که تغییر این نام، آمریکا را به دورانی که در جنگ ها پیروز می شد، باز می گرداند این دستور اجرایی را صادر کرد.

هری ترومن رئیس جمهوری وقت آمریکا در سال ۱۹۴۹، نام «وزارت جنگ» را به «وزارت دفاع» تغییر داد تا بر اهمیت بازدارندگی در دوران جنگ سرد تأکید کند. دیوید. ای سانگر (David E. Sanger) نویسنده نیویورک تایمز چنین تحلیل می کند که در شرایطی که بازدارندگی بیشتر از همیشه اهمیت دارد و در حریم سایبری و فضا روسیه و چین آمریکا را به چالش می کشند ترامپ مدعیست که پاسخ آن، بازگشت به اعصار قدیمی است.

سانگر که در کتاب اخیر خود به رقابت بین ابرقدرت ها و درگیری ها پرداخته است نوشت: برای کسانی که تحولات کشور و نهادهای امنیت ملی را در هفت ماه گذشته نظاره گر بوده اند، دستور اخیر ترامپ جای تعجب ندارد.

داگلاس لوت (Douglas Lute,) افسر با تجربه ارتش آمریکا که نقش‌های کلیدی در شورای امنیت ملی در دولت‌های بوش و اوباما داشت و به عنوان سفیر ایالات متحده در ناتو خدمت می کرد، گفت: «از یک جهت کاملا منطقی است: این دولت ما را به سادگی به دوران قبل از دوران ترومن بازمی‌گرداند و فرآیندها، نهادها و هنجارهایی را که پس از جنگ جهانی دوم ایجاد شده بودند، از هم فروپاشیده می پاشد.

وی درباره تاثیر این تصمیم بر تضعیف اعتماد متحدان آمریکا هشدار داد و گفت: همین که اعتمادی که پایه ائتلاف را تشکیل می دهد تضعیف شد، ما برای بازگرداندن آن بهای سنگینی راخواهیم پرداخت.

ترامپ در ماه‌های اخیر، علاقه کمتری به ایجاد بازدارندگی داشته و بیشتر به دنبال سرمایه گذاری در تسلیحات جدید بوده است. رئیس جمهوری آمریکا بخش‌های گسترده‌ای از آژانس امنیت سایبری و امنیت زیرساخت، به عنوان بخشی از وزارت امنیت داخلی، را منحل کرد زیرا مأموریت آن دفاع در برابر حملات سایبری خارجی و داخلی شامل ایمن‌سازی سیستم‌های انتخاباتی نیز بود. ترامپ حتی به وزارت دادگستری دستور داد تا درباره اظهارات رئیس این وزارتخانه که در انتخابات ۲۰۲۰، گفته بود این انتخابات آمریکا یکی از امن‌ترین انتخابات تاریخ بوده است، تحقیق کند چرا که با اصرار او مبنی بر تقلب در انتخابات در تضاد بود.

ترامپ، ژنرال چهار ستاره ای را که ریاست آژانس امنیت ملی و فرماندهی سایبری ایالات متحده را بر عهده داشت، اخراج کرد. این اقدام بخشی از پاکسازی گسترده‌تر سیاسی افسران نظامی بود که در دوران بایدن منصوب شده بودند.

یکی از سرمایه گذاری های نظامی بزرگ ترامپ ساخت گنبد طلایی است که به گفته منتقدان و دشمنان آمریکا، این سامانه که شامل قرار دادن سلاح های ضد موشکی در فضا می شود بیشتر از آن که دفاعی باشد، تهاجمی است.

تصمیم ترامپ درباره تغییر نام وزارت دفاع هیچ کس را به اندازه پیت هگست وزیر دفاع او خوشحال نکرد. اگر فرمان اجرایی ترامپ از سد کنگره بگذرد و تصویب شود، هگست عنوان وزیر جنگ را دریافت خواهد کرد. ترامپ قبلا هم هگست را در ملا عام با این عنوان خطاب کرده بود.
هگست روز چهارشنبه در مصاحبه با فاکس نیوز مدعی شد: ما در جنگ جهانی اول و دوم پیروز شدیم، نه با وزارت دفاع، بلکه با یک وزارت جنگ. همان طور که رئیس‌جمهور گفته است، ما فقط دفاع نمی‌کنیم، بلکه حمله هم می‌کنیم.

نیویورک تایمز نوشت: این اظهارات مهم هستند زیرا کشورها، متحدان و دشمنان آمریکا به یک اندازه را نگران می کند و روایت های روسیه و چین را درباره نقش تهاجمی آمریکا تایید می کند.

از دیدگاه این کشورها ادعاهای واشنگتن مبنی بر اینکه یک بازیگر بین المللی صلح طلب و قانون مدار است صرفا پوششی برای کشوری است که هر کشوری را که تهدید قلمداد می کند مورد حمله قرار می دهد.

نیویورک تایمز به تصمیم یکجانبه ترامپ برای حمله به تاسیسات هسته یا ایران در در جنگ ۱۲ روزه رژیم صهیونیستی و غرق کردن قایق حامل مواد مخدر که به کشته شدن ۱۱ نفر در سواحل ونزوئلا منجر شد اشاره کرد و به نقل از آر نیکلاس برنز (R. Nicholas Burns) سفیر سابق آمریکا در چین نوشت: پکن این اقدامات ترامپ را مدرکی دال بر این که آمریکا تهدیدی علیه نظم بین المللی است و چین مدافع صلح است، معرفی خواهد کرد.

این رسانه آمریکایی نوشت: در سطحی دیگر تغییر نام قدرتمندترین نیروی نظامی جهان حاوی پیامی خواهد بود به ویژه با توجه به بودجه دفاعی تریلیون دلاری آمریکا که شاید بهتر باشد بودجه جنگ بنامیم، و اکنون تقریبا سه برابر بودجه چین است.

به نوشته نیویورک تایمز ، قدرت نرم آمریکا از صحنه خارج شده و قدرت سخت آن مورد تمجید قرار می گیرد. تعطیلی آژانس توسعه بین‌المللی ایالات متحده، ساکت کردن صدای آمریکا و رادیو آسیای آزاد و کاهش میلیاردها دلار کمک خارجی از بودجه وزارت امور خارجه، این پیام را ارسال می کند که ایالات متحده از تجارت ترویج دموکراسی و کمک های خیرخواهانه به ملت‌ها خارج شده است.

منتقدان تصمیم ترامپ آن را اقدامی «نمادین» و هزینه بر می دانند

لری ویلکرسون (Larry Wilkerson) سرهنگ بازنشسته و رئیس سابق دفتر کالین پاول، وزیر امور خارجه پیشین آمریکا، با تخمین این که این تلاش صدها میلیون دلار هزینه خواهد داشت، گفت: «این کار بسیار بسیار پرهزینه است. هر آنچه که به نمایش گذاشته شود – از بناهای ثابت تا بناهای تاریخی واقعی و از این قبیل – باید دوباره حکاکی و دوباره نوشته شوند، میلیون‌ها دلار هزینه فقط برای یک تغییر نام است.

آدام اسمیت عضو ارشد کمیته خدمات نیروهای مسلح مجلس نمایندگان آمریکا، در برنامه شبکه خبری ان‌بی‌سی آمریکا گفت: دشوار می‌توان عمق حماقت چنین تصمیمی را به طور کامل سنجید. تغییر کلمه «دفاع» به «جنگ»، چه پیامی ارسال می‌کند؟ مطلقا هیچ چیز وحشتناکی. به معنای واقعی کلمه هیچ تفاوتی ایجاد نمی‌کند.

اسمیت به دیدار شی جین‌پینگ رئیس‌جمهور چین، ولادیمیر پوتین رئیس‌جمهور روسیه و کیم جونگ اون، رهبر کره شمالی در چین در اوایل این هفته اشاره کرد و گفت: ما در چه دنیایی زندگی می‌کنیم که این رئیس‌جمهور ماست، این چیزی است که او فکر می‌کند مهم است، در حالی که شی و پوتین و کیم جونگ اون… با هم ملاقات می‌کنند. این پاسخ آن است؟
چالش پنتاگون برای اجرای دستور ترامپ

پولیتیکو نوشت مقامات پنتاگون روز جمعه با وظیفه خطیر اجرای دستور اجرایی رئیس جمهور برای تبدیل این وزارتخانه وزارت جنگ دست و پنجه نرم کردند.

بسیاری از آنها ناامیدی، خشم و سردرگمی خود را از این تلاش ابراز کردند، تلاشی که می‌تواند میلیاردها دلار برای یک تغییر ظاهری هزینه داشته باشد، در حالی که به گفته آنها برای مقابله با مهم‌ترین چالش‌های ارتش – مانند مقابله با اتحاد تهاجمی‌تر کشورهای اقتدارگرا – کار چندانی انجام نمی‌دهد.

جزئیات دستور ترامپ هنوز مبهم، اما ممکن است به تغییراتی در بیش از ۷۰۰ هزار تأسیسات در ۴۰ کشور و هر ۵۰ ایالت نیاز باشد که همه چیز از سربرگ‌های ۶ شاخه نظامی و ده‌ها آژانس دیگر گرفته تا دستمال‌های نقش‌دار در سالن‌های غذاخوری، ژاکت‌های گلدوزی شده برای مقامات تأیید شده توسط سنا و جاکلیدی‌ها و تی‌شرت‌های فروشگاه پنتاگون می شود.

پولیتیکو خاطرنشان کرد که این تغییر نام مطمئنا بسیاری از دانشگاه‌ ها، سازمان‌ های غیرانتفاعی و پیمانکارانی را که برای تأمین بودجه به وزارت دفاع متکی هستند، گیج خواهد کرد – و احتمالا چالش بزرگی در پیام ‌رسانی ایجاد خواهد کرد.

یک مشاور صنعت دفاعی که نامش در گزارش پولیتیکو منتشر نشده است، گفت: در سطح تاکتیکی، این به معنای تغییر نام تجاری انبوهی از مطالب مربوط به پیمانکاری، بازاریابی، توسعه کسب و کار، و هر چیز دیگری، چه دیجیتال و چه غیر آن، است که به طور خاص به وزارت دفاع اشاره می‌کنند. از نظر راهبردی و حتی فلسفی، تغییر نام وزارت دفاع به وزارت جنگ می‌تواند سؤالات جدیدی درباره در مورد معنای حمایت از وزارت جنگ ایجاد کند، که احتمالا پیام خصمانه‌تری را به متحدان و دشمنان آمریکا ارسال خواهد کرد.